Ensinaram-me que são as acções e não as palavras que demosntram a postura das pessoas e instituições
Antes de tudo desculpem o longo texto e que consultem os link’s com esclarecimentos e tabelas.
COMISSÃO PERMANENTE DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL
No ultimo mês estive em três reuniões da Comissão permanente da AM, em que se discutiu as possíveis alterações ao Regimento, provocadas pelos resultados das ultimas eleições e pela alteração na representatividade das bancadas.
COMPOSIÇÃO:
A forma de cada um estar na política e viver a liberdade ficou mais que patente em cada uma dessas reuniões. Logo na primeira em que estive presente, o CDS/PP legitimamente e face aos resultados, disse pretender ver os seus representantes passarem de 1 para 2 elementos. Essa pretensão foi apoiada inteiramente pelo PS e restantes representantes e bancadas, mas logo esbarrou nos representantes do PSD que categoricamente e de forma arrogante disseram não admitir a diminuição da sua representação de 9 para 8 elementos, ao contrario do que aconteceu com os votos obtidos e apesar de mesmo assim continuarem com a maioria de elementos. Pior ainda foi que a bancada do PSD, de forma a garantir que o método de hondt lhe daria esse número, angariou para a sua bancada um PRESIDENTE DE JUNTA QUE FOI ELEITO COMO INDEPENDENTE, mostrando assim que MENTIU à sua população. Posição essa que continuou e foi reforçada na segunda e terceira Reunião.
TEMPOS:
O mesmo se passou na discussão dos tempos que cada bancada tem na AM para propor/discutir assuntos do interesse do Concelho. Os votos ditaram uma adaptação do número de elementos em cada uma das bancadas, e por isso o dever de adaptação dos tempos. Na segunda reunião, os primeiros representantes a falar foram os do PSD que disseram peremptoriamente que ficariam com os 31 minutos que já tinham, e os restantes que se entendessem, fechando categoricamente a discussão. Quando uma parte diz que não admite mudanças, que podem os restantes fazer?
Mesmo com o bloqueio, todos os restantes elementos nessa segunda reunião tentaram levar a bom porto a discussão, fazendo propostas sérias, sem nunca fecharem as portas a outras.
O PS apresentou uma proposta PARA DISCUSSÃO, baseada nos tempos sugeridos na primeira reunião, e bem, pelo Sr. Presidente da Junta de Dossãos para a AM de Dezembro de 2009, pena que, e sabemos lá porquê, tenha mudado de opinião. A repartição foi a seguinte: PSD 20 min, PS 15 min, CDS/PP 10 min, restantes bancadas 5 min. Cada. É entendimento geral que o tempo mínimo para discussão deverá ser 5min nas bancadas mais pequenas.
O CDS apresentou a proposta interessante, de depois de retirados os tempos que eram atribuídos como mínimos, das 3 bancadas mais pequenas ou sejam 15 minutos, fosse aí sim, o restante utilizado para cálculo proporcional dos tempos a atribuir.
A CDU apresentou a ideia de os tempos serem distribuídos por cada elemento que se inscrevesse para cada assunto, sendo que a comissão permanente só deveria atribuir tempos máximos de discussão, pois considera e bem que cada deputado eleito vale o mesmo, e se o PSD inscrevesse 10 pessoas para falar teria com certeza mais tempo que a CDU só com um elemento. Proposta também interessante e que é praticada em alguns locais. Os representantes das bancadas dos Presidentes de Junta apesar de não apresentarem propostas concretas mostraram apoio as diversas soluções que alterassem a actual.
Todas estas propostas foram rejeitadas pelos elementos do PSD, assim como o foi a sugestão do Presidente da Comissão/AM, de repartir os tempos da seguinte forma: PSD 26 min, PS 11 min, CDS/PP 8 min, restantes bancadas 5 min, proposta esta com acolhimento entre as bancadas da oposição. Estaremos aqui a assistir a uma tentativa de emancipação, e necessidade de mostrar força, da líder de bancada do PSD, em relação ao seu cabeça de lista e actual presidente da mesa da Assembleia Municipal?
Ainda na minha pessoa o PS tentou pedir ao PSD que não se aproveitasse dos Presidentes de Junta, que têm segundo o regulamento tempo próprio, e não os utilizasse para mostrar poder, ou que repartissem o tempo de forma a existir tempo para a bancada e tempo para os Presidentes de Junta do PSD de forma independente.
Recordo que: O PS considerando que os Deputados Municipais devem defender intransigentemente todo o Concelho, enquanto os Presidentes de Junta devem defender em primeira linha os interesses da sua Freguesia, decidiu, como tem vindo a ser hábito desde 2001, que os Presidentes de Junta eleitos pelo PS deveriam ter total independência nas suas lutas dando a liberdade de se constituírem como bancada própria, não representando isso uma divisão no PS, mas uma mais-valia.
Pena que o PSD não veja assim, e utilize os Presidentes de Junta para terem poder e força, não lhes dando liberdade de decisão.
ASSEMBLEIA MUNICIPAL DE 27 DE FEVEREIRO
Esta discussão continuou na AM de 27 de Fevereiro com as propostas oficiais das diversas bancadas, onde se destaca a do PS por respeitar a sugestão do presidente da AM. Tendo sido aprovada a proposta do PSD (como já quase era de esperar).
AM onde a CDU apresentou uma proposta sobre os Direitos da Mulher, relativo ao Dia Internacional da Mulher, aprovada por unanimidade, e o PSD apresentou uma Moção em protesto contra a não inclusão de algumas Obras do Concelho no PIDAC, moção aprovada por unanimidade, em que os deputados do PS mais uma vez puseram os interesses do Concelho e dos Vilaverdenses, acima de qualquer questão político partidária.
No período de antes da ordem do dia, o PSD gastou 10 min e 38 seg dos seus 31 min onde só falou da excelência do Namorar Portugal e Casa do Conhecimento, o CDS gastou 4 min e 59 seg dos seus 6 min e o PS gastou todo o seu tempo tendo necessidade de apelar a compreensão do Presidente da AM para pela sua importância poder apresentar à AM a proposta de trilhos pedestres de Aboim da Nóbrega e Gondomar. Proposta resumidamente apresentada, sempre sob protestos da Bancada do PSD, e sem reacção dos Presidentes de Junta destas Freguesias, que visto não ter sido possível a apresentação digna e necessária, poderiam ter utilizado o tempo existente na bancada do PSD que também é seu, para apelar a sua realização, defendendo assim as suas Freguesias.
Mas já que eles não utilizaram, e o PSD municipal, apesar dos 7 minutos gastos com o Namorar Portugal e os 3 min e 38 segundos a louvar a futura construção da Casa do Conhecimento, sequer tocou no assunto, gastou o Sr. Presidente da Câmara 10 min a atacar a oposição e a louvar o excelente trabalho da Câmara Municipal no Turismo e na zona Norte do Concelho, dizendo não admitir lições, não respondendo concretamente a nenhuma das questões ou propostas do PS e das outras bancadas. Sobre a AM de 27 de Fevereiro mais iremos dizer…
Uma coisa é certa, o PSD diz-se muito Democrático, defensor do Concelho, com excelentes projectos, e disposto a acatar propostas da oposição, sendo que quem os ouve não é surdo. Mas quem acredita só pode ser cego, porque as acções em nada correspondem as suas palavras.
Infelizmente e pelas razões já mencionadas não me foi possível apresentar a proposta no seu todo, sendo que só consegui ler a introdução sob protestos da Bancada do PSD por ter ultrapassado o tempo, ainda tive esperança que um dos presidentes de junta pegasse na proposta e pedisse a apresentação mais aprofundada, mas tal não aconteceu. Passo a transcrever para que todos conheçam na integra o teor da minha intervenção:
“Recomendação
Excelentíssimo Presidente da Mesa
Digníssimos Secretários
Digníssimo Presidente da Câmara Municipal
Senhora Vereadora e Senhores Vereadores da Câmara municipal
Excelentíssimas Deputadas e Deputados
Digníssimo Publico
O Turismo é um dos sectores da máxima importância para o futuro do nosso País, e sem dúvida com um enorme potencial de desenvolvimento no nosso concelho, pela sua beleza paisagística, pela riqueza do seu artesanato e da sua cultura, assim como pelo bem receber dos Vilaverdenses..
Consideramos que todos os contributos nesse sentido, sejam venham eles dos Presidentes de Junta, das associações ou da sociedade civil em Geral devem ser aproveitados, se com elas podermos engrandecer o nosso Concelho.
A bancada do Partido Socialista recomenda, com a intenção de garantir o aproveitamento imediato e uma dessas propostas, que sejam criados pela Câmara, trilhos pedestres na zona de Aboim da Nóbrega e Gondomar segundo a versão realizada, e já proposta pelo seu autor, o jovem Luís Fernandes, natural de Aboim, com formação na área do Turismo e que melhor que qualquer empresa de estudos conhece as potencialidades existentes, proposta também já entregue em Reunião de Câmara pelos Vereadores do Partido Socialista.
A recomendação consiste na criação de 4 trilhos de diferentes graus de dificuldade e onde se junta o Desporto, ao lazer, à cultura, às lendas e à gastronomia.
Os trilhos são os seguintes:
Leitura do resumo de cada um dos percursos”
O resto que deveria ser a leitura dos percursos,não foi possível apresentar, podendo ser consultados na proposta que pode ser consultada neste Blogue.
Episódios destes só mesmo no nosso triste concelho.´
E ainda são capazes de falar em democracia.
Só se for igual á da Madeira.
Para essa gente só existe um remédio. Dar cabo deles com trabalho.
Não desistam nem esmoreçam porque isso é o que eles querem e o PS foi sempre perito em dar-lhe isso. Desta vez o PS tem gente teimosa que não foje às dificuldades e que vai à luta uma, duas, três vezes ou quantas for preciso.
É assim que vão ganhara as próximas eleições.
O Luís Filipe daqui a três anos é presidente da câmara de Vila Verde. Não tenham dúvidas disso.
Só não foi agora porque o povinho tem medo de pensar e´não teve outras candidaturas com capacidade de dividir os votos do PSD.
Mas daqui a três anos a coisa vai ser diferente, com o Luís Filipe.
A última assembleia municipal foi deveras, o melhor exemplo que se pode encontrar de como não se deve estar na política! Estive presente, e digo que aquilo é hilariante!
Achei piada quando a menina responsável da bancada PSD fez a sua intervenção, e depois o outro senhor que pediu a palavra…. as suas intervenções deveriam ser publicitadas nas faculdades, nas TVs como programa de comédia, é de facto um espectáculo, assistir a tão lamentável espectáculo.
Nós queremos o diálogo, mas têm que aceitar fazer o que nós mandamos, porque somos iluminados pela sapiência!
Nós queremos o diálogo, mas se fizerem o que nós queremos!
O nosso umbigo é tão giro!
Já viram o mundo gira à nossa volta!
Dialogamos todos, nós ficamos com 59 minutos, o PS com 15 segundos, o CDS com 15 segundos, a CDU com 15 Segundos… isto é que é justo!!!
Manuel Silva…
Analise os resultados com verdade e rigor!
http://porvilaverde.blogspot.com/2009/11/analisar-os-numeros-com-rigor.html
Ou será daqueles que segue o Dr. António Vilela naquela triste análise de resultados…
«PSD reforça votação» (…) «Aumentamos a nossa votação e o número de mandatos esmagador obtido para todos os órgãos municipais expressa claramente a vontade dos vilaverdenses em dar uma maioria segura ao PSD para poder manter o ritmo de desenvolvimento traçado para Vila Verde»
in Dr. António Vilela (Site de Candidatura e Diário do Minho)
Analise os resultados com verdade e rigor!
http://porvilaverde.blogspot.com/2009/11/analisar-os-numeros-com-rigor.html
DEMOCRACIA À MODA DE VILA VERDE (OU DA CASA)
DEPUTADOS MUNICIPAIS:
PSD – 27 deputados em 2009 e tinha 38 em 2005
PS – 17 deputados em 2009 e tinha 14 em 2005
CDS – 14 deputados em 2009 e tinha 5 em 2005
CDU – 1 deputado em 2009 e tinha 2 em 2005
TEMPOS:
PSD – 31 minutos em 2009 e tinha 31 minutos em 2005
PS – 8 minutos em 2009 e tinha 9 minutos em 2005 (hoje com mais 3 deputados tem menos 1 minuto)
CDS – 6 minutos em 2009 e tinha 5 minutos em 2005 (hoje com mais 9 deputados só tem mais 1 minuto)
CDU – 5 minutos em 2009 e tinha 5 minutos em 2005
Analise os resultados com verdade e rigor!
http://porvilaverde.blogspot.com/2009/11/analisar-os-numeros-com-rigor.html
É TRISTE VER ESTA POSTURA COM OS DEPUTADOS MUNICIPAIS DO PS E DO CDS… MAS MAIS COM O CDS. TALVEZ O PSD DE VILA VERDE TENHA MEDO DA OPOSIÇÃO…
Analise os resultados com verdade e rigor!
http://porvilaverde.blogspot.com/2009/11/analisar-os-numeros-com-rigor.html
Não deveriam ter todos um PROJECTO COMUM chamado de VILAVERDE?
Um Presidente de Câmara perde 10m a atacar a Oposição? que sinal de fraqueza!!! Perde tanto minuto a louvar o excelente trabalho da Câmara Municipal no Turismo e na zona Norte do concelho, dizendo não A D M I T I R lições?! Isto já é brincar com o que temos lido na comunicação social, com o que vemos diariamente… É MENTIRA!!! De novo o NP?! É esta a terra onde vivo?
Parece que sim! Isto é uma desconsideração pelos habitantes das freguesias que os elegeram. Nada que nós não tenhamos conhecimento, mas será que as freguesias sabem da conduta dos seus PJ e da razão pela qual não sentem melhorias na sua qualidade de vida e no crescimenro da sua terra? Os próprios presidentes de junta conseguirão viver de bem com a sua consciencia? Ou será que ao serem escolhidos para o cargo já são submetidos a condições para o exercerem? Que concelho é este que não concede autonomia aos PJ na defesa dos seus eleitores, dos seus projectos e na solução e seleccão de prioridades, tal como tanto prometem em campanha? Politica é isto? A questão dos PJ já foi debatida aqui, eu sei, mas não estará muito por fazer a nivel de informação das comunidades?
O que eu espero do meu presidente de Junta é que defenda a minha fregueisa, e não que faça parte de um numero qualquer para alguem ter mais poder.
Por aquilo que precevi é que o meu presidente de Junta dá o tempo que tem para defender a minha terra para outros justificarem as festas. É isso?
Esqueceu no comentário anterior de referir que o PSD tem esse número graças a um Presidente de Junta supostamente independente mas que lá cedeu às pressões do executivo.
Se nem os independentes conseguem ser independentes já estamos a ver os eleitos…
Mais uma vez não posso deixar de comentar com números concretos e não com suposições o que foi dito pelo Sr. Carlos Mendes.
Com se verifica a comissão permanente da Assembleia Municipal é composta por 15 membros.
Logo 117 deputados a dividir por 15 membros = 7,8 deputados para eleger um membro.
PSD – 75 deputados = 9,61 membros
PS – 17 deputados = 2,18 membros
CDS – 15 deputados = 1,92 membros
CDU – 1 deputado = 0,13 membros
P. Junta PS – 2 eleitos = 0,26 membros
P. Junta Ind. – 7 eleitos = 0,90 membros
No meio disto tudo quem sai prejudicado e quem sai beneficiado????????
O CDS é o mais prejudicado (com 1,92 só tem 1 membro), a seguir vem o PSD (com 9,62 tem 9 membros).
Sai beneficiada a CDU (0,13 membros tem direito a 1 membro) e os Presidentes da Junta Independentes (com 0,90 membros têm direito a 1 membro).
Quanto ao PS é curioso pois parece que perde pois tem direito a 2,18 membros quando efectivamente tem 2 eleitos, mas é aqui que mais uma vez dá jeito ter uma bancada de P. Junta do PS que tinham direito a 0,26 membros e conseguem 1 membro logo o PS está representado na comissão permanente com 3 membros e só tinha direito a 2,44 membros logo tem mais do que aqueles a que efectivamente tem direito.
Boa noite e para a próxima não exerçam DEMOCRACIA À MODA DE VILA VERDE (OU DA CASA) neste caso Á MODA DO PS.
Caro Sr. Manuel Silva
Sei perfeitamente fazer contas, não pretendo enganar ninguém, mas seria bom que lesse tudo e a analisasse regulamentos e as tabelas apresentadas, mas penso até que conhece perfeitamente tudo isso, e de facto é o Sr. que tenta tapar o sol com a peneira.
As 3 bancadas têm 5 minutos por proposta do presidente da Assembleia Municipal, como já aconteceu no mandato anterior, pois considera, e bem, que é o mínimo necessário para uma intervenção digna, pelo que sobram 45 minutos.
Sobre a existência da bancada dos Presidentes de Junta do PS, ´uma opção que demonstra que os mesmos não estão bloqueados ás decisões da direcção da bancada, podendo sem explicações ter opções próprias, ao contrario dos presidentes de Junta eleitos pelo PSD que votam em bloco com a bancada mesmo que seja contra o interesse das suas freguesias.
Posso dizer que os presidentes de Junta do PS estariam dispostos a abdicar desses seus 5 minutos se os presidentes de Junta do PSD não fossem incluídos nos cálculos para os tempos. Também propuseram dar parte do seu tempo ao CDS, coisa que também não foi aceite pela bancada do PSD. Tudo isto porque os presidentes de Junta têm 30 minutos para intervirem, coisa que raramente acontece.
Uma coisa é certa, o PSD teve menos de metade dos votos expressos pelos Vilaverdenses, mas querem falar como se tivessem mais de metade. É caso para dizer que segundo o PSD os Vilavendenses que votaram PSD têm mais direitos e tempo para os expressar do que os outros.
Relativamente aos comentários anteriores gostaria de dizer que o Sr. Carlos Mendes e demais comentadores deste blog (anónimos que devem ser sempre os mesmos) não sabem fazer contas e como é evidente tentam enganar os leitores deste site. Gostaria de apresentar umas pequenas contas que fiz e que contrariam aquelas que foram feitas pelo anónimo (DEMOCRACIA À MODA DE VILA VERDE (OU DA CASA)).
Sabem quantos são os membros da Assembleia Municipal? Eu digo são 117 e não 59 (Os Presidentes da Junta também contam).
Sabem qual o tempo máximo para distribuir? 60 minutos.
Logo 60/117 dá 0,5128 minutos por cada deputado eleito.
Por conseguinte os tempos deveriam ser estes:
PSD – 13,84 (deputados) + 24,61 (presidentes da Junta PSD) = 38,46 minutos
PS = 8,72 minutos
Pesidentes PS = 1,03 minutos
CDS – 7,18 (deputados) + 0,51 (presidentes da Junta CDS) = 7,69 minutos
CDU – 0,51 (deputados) = 0,51 minutos
Presidentes Junta Independentes = 3,59 minutos
Analisando estes números se percebe-se que:
- O PSD (P. Junta e Deputados) perde 7,46 minutos
- O PS (Deputados) perde 0,72 minutos
- O CDS (P. Junta e Deputados) perde 1,69 minutos
- A CDU ganha 4,49 minutos
- Os P. Junta do PS ganham 3,97 minutos
- Os P. Junta Independentes ganham 1,41 minutos
Logo o PS só abdica de 0,72 minutos para os seus Presidentes da Junta o que me leva a crer que o querer dividir em duas bancadas serve unicamente para tirar tempo aos outros partidos.
Como se pode verificar os únicos que perdem tempo efectivo são o PSD e o CDS.
Boa noite e para a próxima não exerçam DEMOCRACIA À MODA DE VILA VERDE (OU DA CASA) neste caso Á MODA DO PS.
Para que querem os senhores da bancada do poder os 31 minutos? Nem dignos são de se intitular representantes do PSD, pois um verdadeiro Social Democrata não procede desta maneira.
Para se auto promover? Só pode ser para isso, pois para fazer propostas não parece ser.
DEMOCRACIA À MODA DE VILA VERDE (OU DA CASA)
DEPUTADOS MUNICIPAIS:
PSD – 27 deputados em 2009 e tinha 38 em 2005
PS – 17 deputados em 2009 e tinha 14 em 2005
CDS – 14 deputados em 2009 e tinha 5 em 2005
CDU – 1 deputado em 2009 e tinha 2 em 2005
TEMPOS:
PSD – 31 minutos em 2009 e tinha 31 em 2005
PS – 8 minutos em 2009 e tinha 9 em 2005 (hoje com mais 3 deputados tem menos 1 minuto)
CDS – 6 minutos em 2009 e tinha 5 em 2005 (hoje com mais 9 deputados só tem mais 1 minutos)
CDU – 5 minutos em 2009 e tinha 5 em 2005
Eu sei que o Dr. António Vilela se enganou na analise dos resultados mas poderá sempre fazer a consulta no seguinte link do vosso antigo site:
http://porvilaverde.blogspot.com/2009/11/analisar-os-numeros-com-rigor.html
O que posso dizer de imediato é que como membro da Assembleia estarei atento.
Atento ao que irá a Câmara fazer depois da Proposta ter sido apresentada e transformada em recomendação por parte dos Vereadores do PS, e reforçada agora na Assembleia Municipal.
Atento ao que irá fazer a Câmara depois das palavras do Presidente da Câmara que disse estar atento ao norte do Concelho, muito fazer por essa região, e que pretendem fazer “mais do que 4 simples trilhos”, pois desejam muito mais. Estando já em estudo outras soluções. Estamos mesmo a ver que os trilhos só iram servir depois de validados por alguém de fora do Concelho.
É claro que se nada acontecer teremos que encontrar forma de os pôr em pratica.
Para a transformar em Proposta teríamos que a voltar a apresentar como recomendação e esperar que o PSD ou os presidentes de Junta se juntassem a nós para a transformar em PROPOSTA. Já vimos que não existe muita vontade, pois se essa fosse a intenção, teriam-no feito nos 31 minutos que tinham para intervir, e onde nem uma palavra de incentivo ou apoio foi dada relativamente a essa mesma recomendação.
Obrigado pelo esclarecimento.
E não será possível transformar o que foi apresentado agora numa proposta para votação na próxima reunião da Assembleia Municipal?
Obrigado pelas palavras.
Ao trazer até aqui um pequeno resumo da Comissão Permanente e da Assembleia Municipal, sinto que não estou a fazer mais que a minha obrigação enquanto eleito local.
Sou dos que acredita que não devemos dar ouvidos e explicações, somente em campanha eleitoral, mas durante toda a vigência do nosso mandato, só assim os eleitores saberão se merecemos ou não a confiança que em nós depositaram.
Relativamente a questão levantada, devo dizer que ma coube a mim, com todo o gosto, levar à assembleia uma excelente proposta de um Jovem Vilaverdense.
Infelizmente e depois de uma breve conversa com o Presidente da mesa da Assembleia Municipal, tive que concordar que respeitando o regimento, Pag.16, Art.33, não poderia levar a minha intervenção como Proposta, mas como recomendação que poderia por vontade da Assembleia Municipal ser transformada em proposta à qual o executivo ficaria vinculado.
Como o tempo do PS foi limitado a 8 minutos, e existindo outras propostas e questões de idêntico valor, foi já fora do tempo que nos foi atribuído, e depois de eu ter chamado atenção quanto à importância da mesma que o Presidente da mesa, sob protestos da Bancada do PSD permitiu uma leitura rápida de introdução, infelizmente não de toda a proposta que foi entregue na mesa para consulta dos interessados.
Pena tenho que os Presidentes de Junta dessa região não tenham feito o que lhes competia, que seria pedir a sua transformação em proposta ou no mínimo, pedindo a palavra para a defenderem e pedirem a sua concretização.
Caro Carlos Mendes,
Agradeço-lhe o facto de trazer até mim e a todos os Vilaverdenses os meandros dos preparativos e das reuniões da Assembleia Municipal de Vila Verde. É mais um contributo importantíssimo para a democracia Vilaverdense e que, obviamente, deveria partir de quem está no poder. Enfim!…
Como residente no Norte do Concelho, fiquei deveras curioso com a questão dos percursos pedestres em Gondomar e Aboim da Nóbrega.
A vossa proposta sobre este assunto foi a votação?
Se sim, como foi a votação do Presidente de Gondomar e de Aboim da Nóbrega?
Se não, confirma-me se eles não chegaram a pronunciar-se sobre este assunto!?
Obrigado!